Время в аляске
На самом деле, такое название было принято только в дореволюционной России. Настоящее Время. Обамы в отношении запрета на геологоразведку в большей части НАЗ конец гг. Top U. Ближайшие города.
Иниан, о.
Кадьяк, Хомер, Валдиз. Кроме этого, рекомендуем осмотреть фьорды и ледники Аляски и понаблюдать за китами и касатками с катера. Круизы по Аляске на больших лайнерах проводятся с мая по сентябрь, когда здесь стоит комфортная и теплая погода. А киты и касатки устраивают свои брачные игры. На океанском побережье климат морской, умеренный, и относительно мягкий. В континентальной части более суровый - субарктический и арктический. Самые тёплые месяцы июнь, июль и август. Главная Речные круизы Компании Регионы.
Офис в москве м. Круиз по Аляске идеально подойдёт энтузиастам дикой природы и настоящим романтикам. Посмотреть все круизы. Какое время для круиза выбрать Круизы по Аляске на больших лайнерах проводятся с мая по сентябрь, когда здесь стоит комфортная и теплая погода. Новый ресурс Конченным романтикам с бабками. Быстрая заявка Имя и фамилия. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта. Благодаря им мы улучшаем качество и функциональность сайта и скорость обработки запросов.
Прежде всего, это экологические организации американские и международные — типа Greenpeace , а также организации коренных малочисленных народов Аляски эскимосы-инуиты, атабаски, гвичины и алеуты , объединенные в Федерацию коренных народов Аляски.
Эти организации, например, всецело поддержали серию указов Б. Обамы в отношении запрета на геологоразведку в большей части НАЗ конец гг. Они также активно противодействуют попыткам Shell возобновить буровые работы на арктическом шельфе. Впрочем, слабое звено и «зеленых», и организаций коренного населения штата — плохая координация их деятельности, а также отсутствие сильного лобби как на уровне законодательного собрания Аляски, так и Конгресса США.
В отдельных случаях этим силам удается провалить те или иные законодательные инициативы энергетического лобби, но последнее упорно преследует свою линию и не намерено прекращать усилия по освоению углеводородного потенциала американского сектора Арктики. Власти штата Аляска в целом выступают за активное развитие добычи углеводородов как на суше, так и на арктическом шельфе, стремясь создать условия для привлечения крупных инвесторов, включая нефтегазовые ТНК.
Они подчеркивают, что существующие месторождения не вечны и рано или поздно они истощатся. Например, по данным министерства энергетики США, знаменитое месторождение в Прудо-бэй по объему добычи нефти уже уступает двум месторождениям сланцевой нефти в Техасе [7].
Поэтому уже сейчас необходимо вести активные геологоразведочные работы, чтобы обеспечить плавный переход к нефте- и газодобыче на новых месторождениях, расположенных на территории ННР и НАЗ. Политическое руководство Аляски призывает осознать тот факт, что в обозримом будущем у штата не будет других реальных источников дохода, кроме добычи углеводородов.
Развитие горнорудной промышленности и рыболовства достигло своего пика, и объемы производства в этих отраслях не будут больше расти, а, возможно, даже будут падать по мере истощения месторождений редкоземельных металлов и запасов морепродуктов. На доходы от экотуризма, который активно поддерживают «зеленые» и коренное население штата, долго не проживешь. В то же время власти не против учета экологических соображений, а также интересов коренного населения Аляски.
По их мнению, возможно создание такой концепции устойчивого развития арктического сектора США, которая бы имела интегрированный характер и включала бы все три необходимых структурных компонента — экономический, социальный гуманитарный и экологический.
Они подчеркивают, что вместо того, чтобы отстаивать узкие интересы отдельных экономических и этнических групп или заниматься популизмом, все заинтересованные силы должны начать конструктивный диалог по выработке указанной концепции.
Власти Аляски активно лоббируют свои интересы как на федеральном, так и международном уровнях. Для влияния на федеральное правительство они используют, прежде всего, делегацию аляскинских сенаторов и конгрессменов на Капитолийском холме. Безусловный лидер «проаркического лобби» в конгрессе — сенатор-республиканец от штата Аляска Лиза Мурковски, возглавляющая сенатский комитет по энергетике и создавшая в начале г.
Политико-экономический класс Аляски достаточно критично оценивает арктическую политику федерального правительства как в период правления Б.
Обамы, так и ранее.
Он весьма скептически относится к способности администрации Б. Обамы воплотить в жизнь свои обещания относительно планов по развитию Аляски.
Что касается международной деятельности аляскинских элит, то еще в начале х гг.
В г. Однако поскольку центральные власти арктических государств не поощряли деятельность этого форума, а иногда и откровенно мешали ему, данный механизм межрегионального арктического сотрудничества оказался неэффективным, и к настоящему времени он находится в замороженном состоянии. На смену Северному форуму пришел «Полярный круг» ПК , который был создан в г.
Гримссона [8]. В ПК представлены не только региональные и муниципальные власти арктических стран, но и бизнес-круги, ученые, «зеленые» и коренные народности. Оценивая в целом роль штата Аляска в арктической политике США, с уверенностью можно прогнозировать дальнейшую активизацию и повышение его веса в этой области политики — независимо от того, кто придет к власти после президентских выборов г.
Политика администрации Б. Обамы в вопросе освоения природных ресурсов Арктики характеризуется непоследовательностью. Находясь под давлением со стороны различных групп интересов и пытаясь лавировать между ними, Вашингтон довольно часто принимает решения компромиссного характера, которые, однако, не в состоянии удовлетворить соперничающие стороны.
Таковы были, например, распоряжения администрации Б. С одной стороны, эти меры были направлены на консервацию природных ресурсов американской Арктики и сохранение самобытного образа жизни коренных народов Аляски за счет введения новых ограничений на проведения геологоразведки в ряде районов НАЗ, ННР и на шельфе в Чукотском море.
С другой стороны, эти меры не привели к полному запрету нефте- и газодобычи в экологически уязвимых районах арктического сектора США, чего требовали «зеленые» и большинство организаций коренного населения штата. Значительные территории НАЗ, ННР и шельфа в Чукотском море и море Бофорта по-прежнему доступны для получения лицензий на ведение геологоразведки и разработку нефтегазовых ресурсов региона. Учитывая приближение президентских выборов г.
Хотя сторонники консервации и расконсервации углеводородных ресурсов Арктики имеются в обеих ведущих политических партиях США — демократической и республиканской, — нынешние предвыборные дебаты имеют явную тенденцию к размежеванию различных политических лагерей именно по партийному признаку. Демократы например, Хилари Клинтон вслед за Б.
Обамой выступают за консервацию природных ресурсов Крайнего Севера, защиту интересов и образа жизни коренного населения Аляски. Они считают, что единственному арктическому штату США нужно избавляться от так называемого «ресурсного проклятия», то есть зависимости от добывающей промышленности и, прежде всего, экспорта энергоносителей.
По их мнению, штат должен сделать ставку на развитие третичного сектора, то есть сферы услуг — экотуризма, гостиничного и рекреационного бизнеса, а также высокотехнологичных отраслей данного сектора информационные технологии, связь, транспорт, наука и образование. Республиканцы, не отрицая необходимость радикальной структурной перестройки аляскинской экономики, имеющей односторонний, ресурсоориентированный характер, и разработки адекватной концепции устойчивого развития данного штата и в целом арктического сектора США, все же призывают быть реалистами в оценке ближайших перспектив развития американского Севера.
Они настаивают на том, что невозможно быстро реформировать экономику Аляски, специфика которой формировалась десятилетиями, на это уйдут долгие годы и большие средства. По их мнению, нужно объективно оценить, что из природных запасов Арктики может быть расконсервировано и без ущерба для экологии и коренного населения включено в хозяйственный оборот. Республиканцы подчеркивают, что работу по постепенному освоению природных ресурсов Крайнего Севера особенно углеводородов необходимо начинать уже сейчас, чтобы не отстать от других полярных держав.
Республиканцы включая одного из ведущих кандидатов от этой партии Джеба Буша критикуют администрацию Б. Обамы за «экологический популизм» в вопросе эксплуатации нефтегазовых ресурсов Арктики и, в частности, за его половинчатые меры по открытию НАЗ, ННР и шельфа для геологоразведки [1].
Обама стремится привлечь на сторону будущего кандидата на пост президента от Демократической партии те слои электората, которые ориентированы на экологическую, социальную и правозащитную тематику. Как подчеркивают республиканцы, разговоры демократов о развитии «арктической экономики» США по инновационному пути так и останутся разговорами, поскольку ни Аляска, ни федеральное правительство, ни частный бизнес не имеют средств для реализации амбициозных планов, о которых рассуждают демократы.
Республиканцы обещают в случае прихода к власти президента-республиканца на выборах г. Обамы и привести стратегию США на Крайнем Севере в соответствие с реалиями и потребностями населения Аляски, большого бизнеса и страны в целом.
В этом вопросе они радикально расходятся с демократами, которые заявляют о своем намерении продолжить нынешний курс Б.
Обамы, нацеленный на защиту нетронутой арктической природы и сохранение экологического баланса в данном регионе. Исход этих политических дебатов остается неясным.
В то же время понятно, что вопрос о перспективах освоения природных запасов Арктики останется одной из важных хотя и не самых приоритетных тем общенациональных дебатов как в период президентской кампании, так и на последующую перспективу. Что касается российских интересов, то эти внутриамериканские дебаты их непосредственно не затрагивают. Однако косвенно позиция демократов была бы более выгодна российской стороне по ряду причин. В случае консервации или замедления освоения углеводородных ресурсов арктического сектора США повысился бы интерес американских и транснациональных корпораций к развитию российских нефтегазовых месторождений на Крайнем Севере.
В этом случае Россия получила бы в лице энергетического лобби дополнительного союзника в борьбе за отмену американских санкций против российской нефтегазовой промышленности.
К тому же, в отличие от республиканцев, демократы выступают за многостороннее сотрудничество полярных держав включая Россию в формате Арктического совета, что также соответствует интересам нашей страны в этом регионе. Charles Ebinger, John P. Banks, Alisa Schackmann. Kevin McGwin. The New Foreign Policy Frontier. Interests and Actors in the Arctic.
By Heather A. Oslo: Statistics Norway, Research Department, Top U. Oil and Gas Fields. Washington, DC: U.
